"Как философ, - писал он, - я с большим вниманием присматривался ко всякой попытке показать сложность химических элементов. Но как естествоиспытатель я вижу тщетность всех попыток, а потому от прочно установленного и общепринятого нет оснований переходить к фантастическому и произвольному..." Тщательно проанализировав все сообщения об аргента-урумс и брошюры самого бизнесмена-ученого, Дмитрий Иванович пришел к выводу: "То, что публиковал Эмменс, повторяет старое сомнение, секретничает, явно отвечает гешефту и страдает с опытной стороны. Секрет и гешефт так бьют в глаза, что об этом и говорить не стоит более.

А повторение старого выступает особенно при воспоминании о попытках, алхимиков... В прошлые века тоже не только пытались доказать превращаемость металлов друг в друга, но и уверяли, что золото получено и продано; все, по существу, то же, что у Эмменса. Очень уже оно старо и очень плохо оботавлено, чтобы вселять убеждение в справедливости утверждаемого..." Только прямое взаимопревращение элементов, обставленное со всей строгостью и объективностью, может быть достаточным основанием для пересмотра взглядов на природу материи, считал Менделеев.

Понимая, что Эмменс будет ссылаться на то, что разглашение секрета принесет колоссальные убытки синдикату, и этим будет мотивировать свой отказ от такого эксперимента, Дмитрий Иванович применил остроумный контрприем. Он показал: поскольку золото тяжелее и, следовательно, "сложнее", чем серебро, то превращать золото в серебро должно быть гораздо проще, чем наоборот.

<<< Назад | Далее >>>

Загадки России  |  Все таинственное и непознанное [домой]