Историки об угличском деле-1

"...Угличское следственное дело не дает нам материала для обвинения Шуйского и Бориса Годунова и уличения их в действиях по плану, заранее изготовленному. Пусть историки дадут нам такие же факты для обвинения Шуйского, какие документ следственного дела дал нам для его оправдания; тогда только мы согласимся признать его недобросовестность и желание, в угоду Годунову, скрыть "насильственную" смерть царевича Дмитрия" (В.К.Клейн. Угличское следственное дело о смерти царевича Димитрия. Т.1. М., 1913).

"...Было бы неосновательно отрицать участие Годунова в убийстве царевича Дмитрия; наоборот, причастность его к убийству более чем вероятна" (Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV в. - начало XVII в. М., 1955, с. 475).

"Причастность Бориса Годунова к убийству царевича Дмитрия вероятна. Расчетливый правитель опасался даже Марии Владимировны, дочери Владимира Андреевича Ста-рицкого, вокруг которого, как вокруг знамени, в любой момент могли собраться недовольные политикой Годунова" (История СССР с древнейших времен до наших дней. Т.2. М., 1966).

<<< Назад