Историки об угличском деле

 Историки об угличском деле

"Того же лета, майя в 15 день, на память преподобного и богоносного отца нашего Пахомия Великаго, убиен бысть благоверный царевичь Димитрий Ивановичь, иже на Угличе, от Микитки Качалова да от Данилка Битяговского. Мнози же глаголаху, яко еже убиен бысть благоверный царевичь Углечский повелением московского болярина Бориса Годунова" ("Русский Хронограф" редакции 1617 года).

...Не должны ли мы заключить, что следствие было произведено недобросовестно? Не ясно ли видно, как спешили собрать побольше свидетельств о том, что царевич зарезался сам в припадке падучей болезни, не обращая внимания на противоречия и на укрытие главных обстоятельств" (С.М.Соловьев. История России с древнейших времен. Кн. IV, т. 7, с. 321-322).

"Борис правитель, делая свою сестру-царицу соправи-тельницею скорбного головою царя, этим самым поражал Дмитрия вернее, чем ядом и ножом: он уготовил ему политическую смерть ранее физической и в последней не нуждался.

Однако людская молва, рождаясь в умах неискусных и злобствующих на Бориса и не возвышаясь до точного разумения обстановки, создала Борису репутацию властолюбца, ради власти и царского сана способного даже на кровавое преступление" (С.Ф.Платонов. Смутное время. Пг., 1923, с. 58).

"Любопытны, наконец, "диверсии" Михаила Нагого над убитыми, которых мазали кровью, клали на них оружие... Не служили ли эти "диверсии" Михаилу Нагому средством маскировать иные действия, отвести глаза от события важного - сокрытия в то же время истинного царевича и замены его другим младенцем - и направить следы на событие второстепенное, каковым было убийство Битяговских и других?" (И.С.Беляев. Угличское следственное дело 15 мая 1591 года).

Далее >>>