Понятия - физическая, физиологическая и психическая формы отражения общеприняты.

С точки зрения системно-структурного анализа это три подструктуры отражения, взятого за целое. Но каждое из этих явлений (или каждое из этих понятий) также можно взять за целое и расчленить его в целях исследования на необходимое и достаточное число подструктур этого целого.

Это и является задачей данного параграфа. Но здесь и в дальнейшем будет сделана одна терминологическая уступка привычным словам.

Вместо точного термина "подструктура психического отражения" будем говорить о "формах психического отражения". Большой неточности в этом нет исходя из философского понимания термина "форма" как способа организации и существования явления (предмета, процесса).

Ведь подструктуру тоже можно понимать как форму существования целого. Какую же из форм (напишу здесь последний раз в скобках - подструктур) психического отражения надо считать первичной по времени ее появления?

Этот вопрос можно поставить и иначе: в какой форме ранее всего проявилось в филогенезе психическое отражение? Надо думать, что эта форма была, во-первых, простейшей из нам известных, и, во-вторых, наименее отличающейся от физиологического отражения.

Широко признано мнение, что такой формой следует признать ощущение. Я же считаю, что нет достаточных оснований полагать, что это было ощущение, пусть самое простейшее, понимая под таковым "субъективный образ объективного мира...".

Конечно, с момента появления новой формы отражения она тем и отличалась от ранее существовавших форм, что включала в себя тот продукт работы нервной системы, который, пусть в его простейшем виде, стал субъективным.

Его и называют психическим, но и у ланцетника, и у человека психическое это не только субъективное.

Далее >>>

Психические явления  |  Все таинственное и непознанное [домой]